明明有钱，但就是不履行还款义务，反而将钱借给他人，且在债务人归还欠款后虚假诉讼，妄图再捞一笔。日前，玉环市人民法院作出判决，袁某犯虚假诉讼罪，拒不执行判决、裁定罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑1年4个月，并处罚金2万元。
民间借贷暗藏玄机
事情从一起民间借贷纠纷案件说起。2020年4月，袁某的姐姐袁某娟将张某、陆某诉至法院，要求两人偿还借款7万元及相应利息。袁某娟表示，2018年11月15日，张、陆两人共同向其借款7万元；2019年12月，张某出具资金往来确认书，确认该笔借款尚未归还。
有借条和资金往来确认书，此案看起来并无争议。但两被告却明确表示这笔钱早已在2018年11月21日归还，这是“无中生有”。
“这笔钱是陆某借的，我在借条上签名，纯粹是因为袁某娟不放心，要找个人担保。”张某称，这钱陆某已经还了，但陆某没告诉他，所以才写了资金往来确认书。陆某也表达了相同的意思。
然而，袁某娟认为，陆某于2018年11月21日归还的，其实是2018年10月19日的一笔6万余元的借款，并非该笔7万元的借款。“10月19日的那笔钱是我借的，我当月25日就已还给你弟弟袁某了。”张某反驳，并向法院提交了对账单等证据材料。
这钱到底还了没?为此，经办法官小屠来到银行调取相关证据，发现张某取出7万元的时间和袁某存入6.84万元的时间仅差18分钟，且两家银行相差仅200米。从时间、金额、空间等方面看，均符合张某向袁某交付7万元的特征。
最终，法院结合录音、原告存款事实等，认定本案借款已偿还，原告要求被告偿还借款缺乏事实依据，故驳回原告袁某娟的诉讼请求。
虚假诉讼蓄谋已久
该案判决之前，法官小屠想再给袁氏姐弟一次坦白的机会，便传唤他们到庭询问。然而，两人斩钉截铁地表示2018年11月15日的借款没有偿还。
小屠回忆起自己之前判决驳回处理的另一起民间借贷纠纷案件，当事人正是袁某娟与张某，一而再再而三，绝非袁某娟记忆混乱这么简单。
2019年8月，彭某以张某的名义向袁某借款30万元，袁某以袁某娟的名义出借。在彭某已归还的情况下，袁某指使姐姐以上述款项尚未归还为由提起诉讼。经两次开庭审理，法院认定该笔借款已清偿完毕，判决驳回诉讼请求。
司法权威岂容挑战!于是，法院将袁某、袁某娟的相关材料移送至公安机关进一步处理，并对两人作出各罚款2万元的司法罚款。
两罪并罚代价巨大
在法院调查核实过程中，还发现了袁某的另一身份——失信被执行人。2005年，袁某因未履行偿还6.76万元货款的判决被申请执行。执行过程中，袁某去向不明，且查无可供执行的财产，该案于2008年8月裁定终结执行。
也就是说，袁某在尚有6.76万元执行款未履行的情况下，还以自己姐姐的名义陆续向彭某、张某、陆某等人出借资金达40余万元。同时，在上述欠款人还钱后，袁某也未将这些钱用于偿还执行款。
“因为不懂法，又心存侥幸，到了这个地步……”庭审现场，面对公诉机关的指控，袁某当庭认罪并深表后悔。
法院经审理认为，袁某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪；袁某对玉环市人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。两罪并罚，决定执行有期徒刑1年4个月，并处罚金2万元。
苏公网安备 32050802011258号
