征信机构必须实行严进宽出的淘汰机制

　　1月5日，是中国人民银行印发《关于做好个人征信业务准备工作的通知》，芝麻信用、腾讯征信等八家机构开展个人征信业务准备工作一周年。信用已经渗入到金融、生活的方方面面，与此同时，数据安全和个人信息保护，也成为专家和民众关注的焦点。(1月7日《南方日报》)

　　当信用处处可用，你的信息安全吗?近年来，当职称外语等考试即将举行时，各地经常有民众举报个人信息泄密。现实告诉我，一点都不安全，手机经常接到陌生人直接指名道姓的来电。我们已经生活在一个随时可能信息泄密的社会，这不能不令人反思。

　　有些信息不应该填写。我的信息泄密，就有各种单位的错误在内，如同征信机构一样，每次都要求详细填写数据，越详细越好，真有必要这样详细吗?绝对不是。有些信息完全可以不填，对信息的需求无度，对信息的保密不严，对私利的非法追求，层层叠加，就给不法分子增加了无限获取他人信息的可能。

　　有些机构不值得信任。以发放信用卡为例，如今金融机构根本不考虑是否有独立生活能力之人，只管发卡出去，多多益善，很多经济尚未自立的人都有三五个以上，甚至更多信用卡，有些人还不上，就动用律师函等手段，逼使家长偿还“高利贷”，在民众中造成很不好的影响。如此“抢钱”，信用何在?

　　有些信用不值得采信。人会失信，机构是人组成的，机构当然也可能失信。如果金融机构、征信机构等狼狈为奸，或不负责任，对社会的破坏作用会更大。比如因为20元的欠账，让个人无法办理房贷;信息错误，让民众成为网上逃犯，寸步难行。个人信用可以轻易破产，凭啥征信机构不可以信誉破产?

　　个人失信，影响有限，相关机构不负责任的采集信息、发布信息，则会影响许许多多的人。各种金融机构无疑是征信机构数据的重要来源，凭啥不筛选和滥发信用卡?如果金融机构唯利是图，根本不怕你还不起，这样的机构是不是已经走在信用破产的路上，凭什么要相应它的数据，是不是应该把这样的机构从信用收集系统淘汰出局?如果个人失信，社会对他收紧大门，对于征信机构来说，是不是应有包括民众在内的监督机制，让征信机构必须实行严进宽出的淘汰机制呢?