上市公司是证券市场的"基石"。某种意义上，诚信亦是这个市场的"基石"。一个没有诚信的市场，注定不可能成为一个健康有序的市场。自诞生以来，信用不彰成为中国资本市场的一大特色，也成为损害广大中小投资者利益的一大"利器"。为了打造一个诚信的市场，尽管监管部门建立了诚信档案制度，但上市公司不讲诚信的现象仍然比比皆是。
近年来，上市公司以高送转的方式回报股东的现象非常普遍。如今的高送转，10送转5已属"毛毛雨"，10送转10都会觉得拿不出手，个别"极端"的上市公司甚至推出了10转30的高比例转增方案。本来，高送转方案由上市公司董事会提出，一般情形下通过股东大会基本上不会有什么悬念，但某些上市公司的高送转，最终却变成一曲闹剧，锐奇股份即是这样一家上市公司。
今年6月23日，锐奇股份发布公告称，公司战略委员会向董事会提议进行中期"10转15"的分配方案。公司战略委员会5名董事均承诺：在董事会审议上述利润分配预案时投赞成票。8月24日，在针对分配方案的董事会表决中，锐奇股份全部9名董事均投了赞成票，分配方案也顺利过关。一切都显得按部就班地进行着。
但正如人算不如天算，计划没有变化快。在锐奇股份9月11日召开的2015年第二次临时股东大会上，其10转增15的议案却非常"离奇"地遭到股东大会的否决。而表决结果显示，同意28.55万股，占出席股东大会有效表决权股份总数的0.2295%；反对1.24亿股，占出席股东大会有效表决权股份总数的99.77%；弃权560股。资料显示，截至6月30日，锐奇股份第一大股东吴明厅持有公司8100万股股权；第二大股东、吴明厅控制的瑞浦投资持股4307.21万股，二者合计持股1.24亿股，这恰好与投反对票的股份数量一致。这说明，反对票由前两大股东投出。
作为锐奇股份的董事长，作为上市公司的战略委员会主任，无论是此前的承诺，还是在后来举行的董事会上，吴明厅无疑都是投了赞成票的。但其却在股东大会上投出反对票，足以说明，所谓的承诺，只不过是自欺欺人罢了，也丝毫没有所谓的诚信可言。
其实，除了锐奇股份外，像七喜控股等上市公司也发生类似的一幕。如在七喜控股2013年年度股东大会上，其董事长易贤忠曾承诺"公司绝不会卖壳，且两年内不会进行重大资产重组"。但今年8月31日，该上市公司发布的重大资产重组方案显示，分众传媒欲作价457亿元借壳七喜控股。受此消息影响，复牌后的七喜控股连续"一"字涨停，也让那些不看好该股的投资者失去了获取暴利的机会。
毫无疑问，上市公司不讲诚信，其危害是多方面的。一是有可能在市场上引起连锁反应。既然这家上市公司可以不讲诚信，那么其它上市公司同样可以不讲诚信，毕竟，即使是像锐奇股份这样出尔反尔，也不会招致监管部门的处罚。二是上市公司不讲诚信，无疑会损害到投资者的利益。比如锐奇股份的高送转议案被控股股东等否决后，该股曾连续两个交易日跌停，投资者的损失是不言而喻的。三是上市公司视诚信如儿戏，无形中会打击投资者对于资本市场的信心。
投资者利益无小事，上市公司诚信也不是小事。对于不讲诚信的上市公司或董监高，仅仅记入诚信档案显然是远远不够的。笔者建议，建立上市公司及董监高的"污点"制度，只要上市公司或其董监高不讲诚信，或者是发生了违规行为，均要作为"污点"记入个人或公司的档案中。而且，对于个人出现"污点"的，可认定为上市公司董监高的不当人选，禁止其五年内在上市公司中担任任何职务；上市公司有"污点"的，禁止其五年内启动并购重组、再融资等。其次，因为像锐奇股份这样，因上市公司不讲诚信导致投资者产生损失的，由上市公司或相关责任人员进行赔偿，绝对不能出现上市公司不讲诚信，投资者埋单的事件发生。其三，要进一步完善制度建设，大幅提高不讲诚信的成本，并严惩不讲诚信的行为。
苏公网安备 32050802011258号
